Metaregresija

Dėl ryškių gydymo efektyvumo skirtumų išvados turėtų būti daromos atsargiai. Net jei atskirų bandymų apibendrintų rezultatų pasitikėjimo intervalai nesutampa, lyginti bandymų su vitaminu D ir vitamino D analogais rezultatus tarp atskirų grupių gali būti nepatikima [49]. Pacientai gali skirtingai reaguoti į gydymo poveikį priklausomai nuo kalcio suvartojimo, dozės, lyties, menopauzės būklės. Naudojant metaregresijos metodus, galima nustatyti, ar galima kombinuoti duomenis iš skirtingų junginių formų ir įvairių tyrimo būdų. Kaip pradinę analizę mes atlikome kiekvieno bandymo (reikšmingų ir nereikšmingų rezultatų) Kendall’o BMD ir lūžių rodiklių  koreliaciją su galimais įtakos faktoriais. Atmetę nereikšmingus kintamuosius, atlikome tyrimo rezultatų logistinę regresiją su likusiais įtakos faktoriais, kad eliminuotume kolinijiškumus. Analizės rezultatai apžvelgiami 4 lentelėje. Potencialūs įtakos faktoriai vitamino D analogų efektyvumui buvo BMD tyrimų kokybė ir lūžių tyrimų kokybė bei bandymų strukūra. Iš šių trijų parametrų nė vienas nepasiekė logistinės regresijos analizės svarbos lygio; šie du kintamieji koreliavo su tyrimų rezultatais, nedarydami jiems reikšmingos įtakos. Įdomu pažymėti, kad vienintelis reikšmingas įtakos faktorius nustatytam natūralaus vitamino D efektyvumui buvo žurnalų, kuriuose publikuotos studijos, įtakos faktoriai. Tai patvirtinta logistinės regresijos analizėje. Pastaroji išvada nėra šio straipsnio diskusijų objektas, bet ateityje turėtų būti gvildenama.